豊胸術のリスクを学ぶ

日本においては明確なデータはありませんが、アメリカではアメリカ形成外科学会（American Society of Plastic Surgeons）が詳細なデータを提供しています。これによると、アメリカ国内で2003年に行われた豊胸術は約254,000件であり、そのほとんどは、人工物のインプラント（シリコンバッグ、生理食塩水バッグなど）を乳房に挿入することにより行われています。人工物による豊胸術は、バストの大幅なサイズアップが実現できる反面、内容物の漏出や細菌感染、感覚異常など、数々のリスクが明らかになっています。

CAL組織増大術であれば、インプラントの抜去と同時に、ご自身の脂肪+細胞による組織増大を行なうことが可能なケースも多いです。ご遠慮なく当院にお問い合わせ下さい。

 シリコンバッグの抜去と豊胸術へ

 お問い合わせへ

生理食塩水バッグ：
滅菌された生理食塩水が外膜に包まれています。
シリコンジェルバッグ：
粘度が低く液体に近いシリコンのジェルが外膜に包まれています。
コヒーシブシリコンジェルバッグ：
外膜が破れても簡単には漏れ出さないよう、粘度の高いシリコンが外膜に包まれています。

◇CAL組織増大術と、代替可能な治療方法との一般的な比較は、下記の通りです。

治療方法	長所	短所
注入剤 （ヒアルロン酸など）	体の組織を採取する必要がない。	乳房に注入しても、いずれ吸収されて無くなる。効果が低い。
人工物 （プロテーゼ）の挿入	体の組織を採取する必要がない。 増大する大きさが選択できる（片側200ccを超える大きさも可能）。	細菌感染しやすい。皮膚切開を必要とし、線状瘢痕が残る。異物反応で乳房が固くなる。カプセル拘縮を起こすリスクが高い。シリコンバッグなどは時間が経つと中身が漏れる傾向がある。
通常の吸引脂肪移植	異物反応が起こらない。脂肪吸引で痩せることができる。「かたまり」で移植するのではない為、形態修正の自由度が高い。	生着率が低い。「かたまり」で移植されると乳房の中で石灰化を起こしたり、細菌に感染することがある。
CAL組織増大術	異物反応が起こらない。脂肪吸引で痩せることができる。「かたまり」で移植するのではない為、形態修正の自由度が高い。石灰化や線維化を起こしにくく、安全性が高い。従来の脂肪移植に比べて、生着率が高く、組織増大効果が大きい。	組織を採取する必要がある。１回の手術で、乳房を極端に大きくすることは難しい。
真皮脂肪移植	通常の吸引脂肪よりは生着しやすい。	他の部分の組織が無くなる。皮膚切開を必要とし線状瘢痕が残る。形態修正の自由度が低い。
有茎皮弁（筋皮弁・脂肪弁を含む）移植	通常の吸引脂肪よりは大きな組織を移植できる。	他の部分の組織が無くなる。大きな皮膚切開を必要とし、線状瘢痕が残る。移植できる場所が限られる。組織の一部が壊死しやすい。形態修正の自由度が低い。
血管柄付き 遊離組織移植	有茎皮弁（筋皮弁・脂肪弁を含む）に比べ組織を移動させやすい。	他の部分の組織が無くなる。大きな皮膚切開を必要とし、線状瘢痕が残る。吻合血管が詰まると移植組織がすべて壊死する。 組織の一部が壊死しやすい。形態修正の自由度が低い。

2003年の1年間にアメリカ国内で行われた、シリコンバッグなどインプラントを使用した豊胸術は約254,000件です。一方、同じ年にインプラントを抜去した人の数は約45,000人に上ります。これは、インプラントの移植を行っても期待していた結果が得られないことや、将来の健康への不安、乳房の中でシリコンバッグが破れてしまった等の理由で、抜去を望む女性が多いからです。

しかし、インプラントを抜去するとバストが萎縮するため、乳房の形状の悪化を招きます。そのため、インプラントの危険性を認識していても、再度インプラントを移植せざるを得ないのも事実です。シリコンジェルが体内で破れた場合、シリコンジェルが漏れ出すため、インプラントの周囲にある乳腺を切除しなければならないこともあります。